Нарушение воли Е.И. Рерих

Опубликовано на сайте Ярославского рериховского общества:
http://yro.narod.ru/dvigenie/Proshu_slova/HR_zachita.htm

 

На форуме «Интернет-община» появилась информация о том, что московское издательство «Пролог» осуществляет публикацию дневников Елены Ивановны Рерих. Как заявлено в рекламе, планируется издать 25 томов. 1-й том появился в продаже в конце 2007 года под названием «Е.И.Рерих. Записи Учения Живой Этики».

В данном случае мы имеем дело с противозаконными действиями, направленными на нарушение воли автора дневников – Елены Ивановны Рерих, которая еще при жизни высказывалась категорически против публикации своих записей.

«Передавая эти тетради-манускрипты на хранение, я всегда указывала <…>, что никто не имеет права их читать или делать из них выписки. Потому всякое своевольное цитирование оттуда терминов и выдержек я рассматриваю как нарушение прав писателя и моего доверия». (Письмо Е.И.Рерих от 3.12.37 г.)

Основной причиной такого решения Е.И.Рерих послужил общий низкий уровень сознания человечества, не способного разобраться во многих затрагиваемых в записях вопросах.

Публичное освещение выданных раньше времени сведений могло привести к искаженному их толкованию и профанации многими невежественными людьми.

«Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище». (Письмо Е.И.Рерих от 31.07.36 г.)

Именно поэтому в своих письмах Е.И. Рерих неоднократно высказывалась против преждевременного обнародования полного свода своих сокровенных записей и не раз предупреждала о недопустимости их несвоевременной публикации (письма Е.И.Рерих к З.Г.Фосдик от 23.03.1948 г. и 20.08.1954 г.).

Учитывая вышеприведенные факты, младший сын семьи Рерихов – С.Н.Рерих – в составе творческого наследия своих родителей на основании своего завещания передал оригиналы дневниковых записей Е.И.Рерих на хранение основанному им Международному Центру Рерихов. В качестве руководителя Центра он рекомендовал Л.В.Шапошникову, которую хорошо знал в течение 20 лет. Чтобы исключить возможные попытки нарушить авторский запрет Е.И.Рерих, Святослав Николаевич передал авторские права на ее дневники Международному Центру Рерихов. Понимая, какой вред может быть нанесен неосторожным обращением с этими записями, С.Н.Рерих в своем «Обращении к рериховским обществам России и других независимых государств» от 26 апреля 1992 года дополнительно высказался по поводу срока публикаций архива Рерихов: «…самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.

Также должен отметить, что Людмила Васильевна (Шапошникова) строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми» (http://www.roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl2_8.htm).

Тем не менее первым кто цинично нарушил авторский запрет Елены Ивановны Рерих, стало московское издательство «Сфера», которое осуществило незаконную публикацию при содействии Д.Энтина – нынешнего исполнительного директора нью-йоркского Музея Н.К.Рериха. Благодаря умышленным действиям этого господина, не обремененного элементарными нравственными принципами, состоялась выдача «Сфере» в 2002 году копий дневниковых записей Елены Ивановны Рерих, хранящихся в Амхерст Колледже (США). Уголовное дело, возбужденное против главного редактора издательства «Сфера» Д.Попова и директора С.Пилишека, является убедительным свидетельством не только морального, но и уголовного преступления этих лиц.

Однако Д.Энтин и сейчас активно продолжает свою разрушительную деятельность, размещая дневники Е.И.Рерих на многих сайтах в Интернете.

Также надо сказать, что издательство «Пролог», анонсирование деятельности которого проходит на форуме «Интернет-община», уже было причастно к незаконным публикациям дневниковых записей Е.И.Рерих совместно с Государственным музеем Востока. Именно сотрудник этого музея В.Росов фактически подготавливал это издание к печати. Напомним, что Росов является автором одиозной докторской диссертации «Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы), в которой он представил выдающегося деятеля мировой культуры Н.К.Рериха расчетливым геополитиком, ненавидящим свою Родину. В этой работе Росов обильно ссылается на дневниковые записи Е.И.Рерих, навязывая свои невежественные трактовки ее текстам.

Полагаем, что приведенной информации достаточно, чтобы сделать объективные выводы.

В заключение хочется вспомнить слова П.Ф.Беликова – одного из первых исследователей жизни и творчества семьи Рерихов. Около 30 лет назад он написал о манускриптах Е.И.Рерих: «…люди прилагают разные ухищрения, чтобы раздобыть ‘‘самое последнее слово’’, и вместе с тем не прислушиваются к ранее сказанному, не познают, не говоря уже о том, что и не думают выполнять основополагающие Заветы, а вместо этого щеголяют тем, что им известно ‘‘самое важное, последнее Слово’’. Но ‘‘последних’’ Слов нет и не будет. Все дается по сознанию и ко времени» [1].

 

ПРИМЕЧАНИЯ

 

 

© Межрегиональный информационно-аналитический Центр, 22.01.2008 г.

 

Печать E-mail

• Назад
• Вперёд