Рериховская библиотека
Зачем в Интернете «бомбы» из сплетен?
Ответ на статьи И. Платонова на сайте А. Люфта «Живая Этика в Германии»
О. Ильма
Спросят: «Где же доказательства? Теперь так много лжепророков».
Отвечайте: «По делам судим. Считаем только следствия. Ибо лжепророк
ведет ко лжи. Ложь кончается злом, и тогда видите путь змия. Посему
считаем лишь дела. Учитель знает наш путь, и голоса
препятствующие предаем Его Воле».
Судите по делам. Я сказал.
После того как я познакомилась с книгами Учения Живой Этики, всегда стремилась побывать в Международном Центре-Музее имени Н.К.Рериха, где хранится наследие великой семьи. Хотелось пройти по залам, посмотреть экспозиции, порадоваться нововведениям. Краткий миг общения с прекрасным, – и я, окрыленная, уходила с надеждой обязательно прийти сюда во время следующей командировки. Давно мечтала приехать на одну из международных общественно-научных конференций, которые ежегодно проводит МЦР. Жизнь любит ставить нам различные препятствия, но все же вопреки им мечты сбываются. И моя мечта сбылась в октябре прошлого года.
Поезд привез меня в Москву рано утром, поэтому уже около восьми часов утра я была на территории Музея. Охрана благосклонно позволила мне пройти и подождать начала рабочего дня. Не торопясь, прошла по знакомой территории, постояла у мемориала Рерихов, потом обогнула здание и… попала в совершенно другую эпоху. Моему взору открылось «Красное крыльцо», недавно отреставрированное Музеем. Можно долго рассуждать, подобно автору пасквиля на сайте Люфта, о том, много или мало средств вложил в эту реставрацию МЦР. Но уместно напомнить, что считать деньги в чужом кармане неприлично. Лучше посмотреть на результат научной реставрации усадьбы Лопухиных своими глазами.
Атмосфера раннего утра. Звуки современной Москвы сильно контрастируют с атмосферой внутреннего двора Музея. Я получила реальное ощущение ХVII века. Небольшие арочные оконца, шероховатость кирпичной кладки, а главное – крыльцо. Так и хочется сказать: «Древнее…» Но рядом на баннерах краткая история реставрации здания. И понимаешь, что это древнее крыльцо практически выстроено заново. Обхожу здание слева – попадаю в ХVIII век, возвращаюсь обратно – я снова в ХVII. Мне очень понравилась идея показать здание усадьбы Лопухиных во всей его красе в разные эпохи. Недаром Музей получил признание в виде премии за лучшую реставрацию.
Залы Музея… Они разные, в каждом своя, особая атмосфера. Проходя по ним, ты словно начинаешь великое путешествие с Рерихами от Петербурга и далее по всему миру. Кто сказал, что залы должны быть похожи друг на друга, как близнецы-братья? Наоборот, каждый зал индивидуален по своему содержанию, оформлению, – можно сказать, уникален. Но что меня всегда радует – это то движение, которое происходит в экспозициях залов. Мы часто говорим о многогранности, о движении, но сами готовы ли принять это вечное движение и изменение? Один из краеугольных камней Живой Этики – это вмещение пар противоположностей. Без этого невозможен синтез. Заходя в залы Музея, я ощущаю одновременно и движение, и постоянство. Символом постоянства и вечной красоты смотрят на нас картины Рерихов, а вокруг – сменяющиеся экспозиции, также стремящиеся к красоте. Недавно в залах Музея появились новые прекрасные светящиеся фризы, когда-нибудь что-то новое придет им на смену. И это хорошо. Думаю, что было бы очень грустно видеть из года в год ничем не изменившиеся залы. Для критиканов предлагаю подсчитать, сколько в залах предметов, непосредственно относящихся к семье Рерихов, а сколько – другим людям. Но вряд ли они будут это делать, ведь счет будет явно не в их пользу. Им проще увидеть фризы, сделанные на основе фотографий Л.В.Шапошниковой, повторившей путешествие Рерихов по Азии, и громко кричать: «…чей же все-таки это музей – Рериха или Шапошниковой?»
Существовавший до середины 30-х годов прошлого века в Нью-Йорке Музей Рериха постоянно проводил у себя выставки художников cо всего мира, что-то приобретал в свои фонды. Это была принципиальная позиция Николая Константиновича – поддерживать творчество молодых, начинающих художников, устанавливать контакты с именитыми мастерами. Загляните в ленту новостей на сайте МЦР и посмотрите, какое количество выставок разных художников там проходит. Многие имена современных художников с легкой руки МЦР стали известны широко в стране. Знаю, что мечта Музея – сделать постоянную экспозицию художников-космистов. Разве все это не имеет право быть в Музее Н.К.Рериха? Безусловно, имеет.
Почему же так негативно реагируют отдельные личности на все, что связано с МЦР и с Л.В.Шапошниковой? Может быть, это все-таки личная неприязнь, личные обиды, под которые пытаются подвести «аргументы»? Но когда мы сплетничаем о соседях на кухне – это одно, а когда в пространство всемирной сети Интернет выносятся личные обиды – это уже просто неприлично.
Возвращусь к октябрьской конференции МЦР 2007 года.
Не скрою, имея из Интернета такую противоречивую информацию о Людмиле Васильевне Шапошниковой и в силу особенностей своего характера, очень хотела все увидеть своими глазами. Теперь мне просто смешно читать о том, что Л.В.Шапошникова «…долго и нудно читает свои доклады». В отличие от многих, более молодых выступающих, она свой доклад не зачитывала, а рассказывала, очень четко и понятно. Просто поражаешься, что человек в этом возрасте может обладать такой великолепной памятью и даром оратора. И это не было «игрой в одни ворота».
Я сама была свидетелем того, как Людмила Васильевна прослушала из зала доклады других выступающих, а потом дала им оценку на завершающем Круглом столе. Причем, я не заметила, чтобы она что-то конспектировала во время выступлений докладчиков.
Конференция шла три дня, в ней приняли участие большое количество известных ученых. Почему же их не испугало имя Л.В.Шапошниковой, почему они с радостью делились своими открытиями? Ответ прост. Они нашли в лице МЦР поддержку исследованиям в русле новых научных направлений, за которыми будущее. Именно поэтому многие идеи, высказанные на конференции, находят свое дальнейшее развитие в научной среде.
И совсем уже бредом кажется выдумка, что Л.В.Шапошникова требует к себе особого отношения и преклонения. Нет этого! Напрашивается вывод, что противники МЦР ничего не могут противопоставить широко развернувшейся культурной деятельности МЦР, поскольку нет у них своих значимых дел, а чужой успех сильно бьет по самолюбию и самости. Что же остается им делать? Очернять всеми неправдами и Л.В.Шапошникову, и сам Музей.
Обращаюсь ко всем людям, которые судят об МЦР понаслышке, из сомнительных статей в Интернете. Приходите на мероприятия, которые проводит МЦР, посмотрите сайт этой организации в Интернете, откройте свои глаза, уши, сердце – и вы убедитесь, что судить надо по делам. А дела МЦР – на виду. Это отреставрированная усадьба Лопухиных, это широкая культурная и научная деятельность, это активная поддержка ростков новой науки и искусства.