Защитим имя и наследие Рерихов. Т.5

ЗАЩИТА РЕРИХА

Новый день. Харьков. 28 августа 2007 г. № 93

 

В Харьковском культурном центре имени Н.К.Рериха на днях собрались представители общественных культурно-просветительских организаций Украины. Пригласили на встречу и журналистов. Поводом стало открытое письмо к передовой общественности с просьбой защитить имя всемирно известного художника и ученого.

Пресс-конференция так и называлась: «Невежество против науки. Защитим имя Н.К.Рериха».

«Интерес к наследию всемирно известного художника и ученого Николая Константиновича Рериха все более возрастает, во многих странах изучается его огромный культуросозидательный потенциал. Вместе с тем ведется беспрецедентная по своим масштабам кампания клеветы, рассчитанная на элементарное незнание фактов жизненного пути и сути творческого наследия семьи Рерихов, – говорится в открытом письме. – Особенно опасна клевета с претензиями на научность. Впервые такая проблема возникла в связи с диссертацией В.А.Росова на соискание ученой степени доктора исторических наук. В своей работе “Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)” он представляет деятеля культуры мирового уровня Н.К.Рериха амбициозным политиком, стремящимся создать независимое государство в Центральной Азии вооруженным путем. Таким образом, две уникальные научные экспедиции Рериха, его огромная культурная, художественная и миротворческая деятельность – все это принесено диссертантом в жертву собственным домыслам, в которых он пытается лженаучным путем представить Н.К.Рериха как геополитика, милитариста и человека, ненавидящего свою Родину.

Международный Центр Рерихов (МЦР), который владеет самым обширным архивом семьи Рерихов и ведет масштабную научную работу по его изучению, на основе конкретных фактов доказал полную несостоятельность диссертации Росова. Свой протест против антинаучного характера диссертации высказали выдающиеся ученые России, Болгарии, Индии, Монголии. Также анализ диссертации Росова провели ведущие специалисты престижных институтов РАН. Результаты этих независимых экспертиз убедительно доказывают, что работа Росова не только не содержит открытий в исторической науке, но изобилует голословными измышлениями ее автора.

Однако ни доказательства МЦР, ни экспертные заключения, ни многочисленные возмущения российских и зарубежных ученых не принесли действенных результатов».

К слову сказать, споры вокруг диссертации Росова «Русско-американские экспедиции Николая Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)» не утихают уже более полутора лет. Владимир Росов утверждает: Николай Рерих хотел вооруженным путем создать сибирское государство на территории Центральной Азии, сотрудничал с ОГПУ и разжигал религиозные войны. Естественно, что люди, посвятившие свою жизнь сохранению дела Рериха, с таким утверждением не согласны.

Присутствовавшие на пресс-конференции председатель Харьковского областного объединения «Культурный центр им. Н.К.Рериха» и Харьковского городского общественного объединения «Фонд духовного единения мира» Т.Надточий, директор Культурологического центра украинского общества охраны памятников истории и культуры Киева М.Бурьянова и другие ученые, проводившие экспертизы диссертации, уверены: работа Росова не имеет ничего общего с наукой.

Участники пресс-конференции в Харькове обращаются к культурной и научной общественности Украины с просьбой поддержать МЦР и выступить в защиту чести и достоинства Н.К.Рериха.

«Культурная общественность Украины не может занимать позицию наблюдателя, когда вместе с именем великого человека попирается сама основа научности – этические принципы, – говорится в обращении. – Кроме того, с Украиной Н.К.Рериха связывают прочные узы, в развитие ее культуры он внес весомый вклад. Многие картины художника посвящены истории Киевской Руси, ее героям и подвижникам, а литературные работы – выдающимся украинским культурным и историческим деятелям. Мозаики Н.К.Рериха, украшающие Троицкий собор Почаевской лавры на Тернопольщине и церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Киевской области являются свидетельствами неразрывной духовной связи великого художника с Украиной. Культурные деятели Украины в разные времена неоднократно выступали в защиту имени и наследия семьи Рерихов. Так, председатель комитета по изучению культуры и духовности Верховной Рады Украины Лесь Танюк писал: «Ныне вокруг имени Рерихов, к сожалению, возникает множество спекуляций и подмен».

 

Печать E-mail

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Просмотров: 284