Защитим имя и наследие Рерихов. Т.5

Станет ли клевета научной истиной?

Ю. Матафонова
Уральский рабочий. г. Екатеринбург.

12 сентября 2007 г. № 169

 

Узнала, что выдающийся русский мыслитель и художник Николай Константинович Рерих якобы преследовал в своей деятельности политические цели и даже хотел создать Сибирское или Монголо-Сибирское государство. Расскажите, что вам известно по этому поводу.

Надежда Перевозчикова (из письма в редакцию)

Мы попросили прокомментировать ситуацию кандидата философских наук, доцента Уральского государственного университета Ольгу Уроженко. Она рассказала:

– Шельмование истории русской культуры в последние годы становится все более распространенным явлением. В погоне за грязной пеной сенсации некоторые литераторы и журналисты предлагают вниманию массовой аудитории книги и статьи, построенные на искусном переплетении самых нелепых домыслов о жизни и творчестве гениальных деятелей, чьими именами по праву гордится наша страна. Явление это давно вызывает в обществе справедливую тревогу, ибо всякая многократно повторенная ложь со временем может подменить собою реальную историческую действительность.

Проблема, которой касается читательница, мне хорошо знакома. Источник распространения информации – события, связанные с затянувшимся утверждением Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ диссертации Владимира Росова «Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)». Эта работа, которая должна (если ВАК ее утвердит!) принести ее автору степень доктора исторических наук, была защищена два года назад в Санкт-Петербургском университете. Пытаясь анализировать хорошо известные во всем мире культурно-философские воззрения Николая Константиновича Рериха с точки зрения геополитики и международных отношений 1920–1930-х годов, В.Росов утверждает вещи воистину удивительные. Великий художник, ученый и философ предстает в его диссертации политическим авантюристом, инициатором религиозных войн.

«Новая Страна» (в трудах Рерихов слова эти обозначают собирательный образ будущего человечества, общества Великой Культуры) представлена диссертантом как конкретное и независимое государство, которое Рерих якобы стремился создать вооруженным путем на территории СССР, Монголии, Китая и Северного Тибета. И даже якобы вошел в сговор Николай Рерих c Японией с целью... нападения на СССР. Я говорю «якобы», потому что ни одно утверждение, претендующее на сенсацию, автор не сумел доказать. Отправной точкой большинства проводимых им «исследований», а зачастую и главным доказательством являются выдержки из «желтой» прессы белоэмигрантского и профашистского толка города Харбина, которая в 1930-х годах злобно обрушивалась на Н.К.Рериха во время его приезда в Китай.

Разумеется, утверждения В.Росова не могли остаться незамеченными в России, где изучением творческого наследия семьи Рерихов занимаются десятки ученых, а также общественные организации, и прежде всего Международный Центр Рерихов – неправительственная организация при ООН (г. Москва). По инициативе Центра сочинение В.Росова было оценено независимыми экспертами как в нашей стране, так и за рубежом.

«Диссертация как по постановке, так и по решению заявленных задач не вносит новизны в историографию отечественной истории. Обсуждаемые в ней проблемы представляются искусственными, умозрительными и неаргументированными», – пишет ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений, доктор исторических наук В.Трепавлов.

«Это научное исследование написано с многочисленными нарушениями требований, предъявляемых к произведениям научного стиля, – требований ясности, точности, объективности, недвусмысленности, логичности в постановке задач и в их решении», – мнение ведущего научного сотрудника Института русского языка им. В.Виноградова РАН, кандидата филологических наук Л.Шестаковой.

В подобном ключе работу Росова оценивают и ведущие ученые Болгарии, Индии, Монголии, России.

«Диссертация очень далека от настоящей науки и, на мой взгляд, представляет попытку дискредитировать имена Рерихов, в том числе и одного из самых известных востоковедов мира – Юрия Николаевича Рериха», – откликается болгарский тибетолог и монголовед, директор Центра восточных языков и культур, проректор Софийского университета Александр Федотов.

«Являясь учеником и последователем Юрия Николаевича Рериха, могу свидетельствовать, что он, так же как и его отец Николай Рерих, не стремился участвовать и не участвовал в создании какого-либо государства Центральной Азии», – из письма Шагдара Бира, президента Монгольского общества Рерихов.

Дело дошло до того, что общественный Музей имени Николая Рериха вынужден был провести пресс-конференцию на тему «Невежество против науки. Защитим имя Рериха».

Может быть, кто-то подумает: стоит ли копья ломать по поводу узкоспециальной научной работы сомнительного содержания? Конечно же, стоит. Ведь клевета, аттестуемая высшим научным органом страны, приобретет статус официально признанной, научно доказанной правды. Эта клевета будет «учить» наших детей, засорять и отравлять наше сознание, убивать наше будущее.

 

Печать E-mail

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Просмотров: 252